सोवियत शहरों में सर्वव्यापी कबूतर फार्मों का कारण क्या था?

सोवियत शहरों में सर्वव्यापी कबूतर फार्मों का कारण क्या था?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

वे किसी भी जिले में थे।


खेल के लिए (कबूतर दौड़) एक वास्तविक चीज है, बस उन्हें (पालतू जानवरों के रूप में), भोजन के लिए, दूत कबूतरों के रूप में निहारना ...


मैं स्क्वैब के अलावा एक और संभावित स्पष्टीकरण दे सकता हूं। खाद।

माइक्रो-पशुधन पर इस साइट के अनुसार:

कबूतरों को पारंपरिक रूप से कबूतरों में पाला जाता है - "घर" जो पक्षियों को तत्वों और शिकारियों से बचाते हैं। यह प्रणाली मुक्त उड़ान की अनुमति देती है और इसके लिए लगभग किसी मानवीय हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं होती है। डवकोट स्क्वैब और बगीचे की खाद दोनों का एक अच्छा स्रोत हैं, और उनका उपयोग जारी है, खासकर मिस्र में

आपके द्वारा दिखाए जाने वाले भवन कबूतर से मेल खाते प्रतीत होते हैं, विशेष रूप से 'शहरी' डिज़ाइन से। इसलिए यदि वे कबूतर की कटाई नहीं कर रहे होते, तो शायद यह शहर के क्षेत्रों में बगीचों के लिए कठिन, मुफ्त उर्वरक प्राप्त करने का एक सुविधाजनक तरीका होता।


सोवियत संघ से पहले भी रूस (और शायद भविष्य के यूएसएसआर के कुछ अन्य देशों) में कबूतर पालन व्यापक था। पक्षियों को विशुद्ध रूप से सजावटी पालतू जानवर के रूप में रखा गया था, जिसका कोई व्यावहारिक उपयोग नहीं था। सामान्य परिस्थितियों में, उन्हें खाया नहीं जाता था (अकाल के समय को छोड़कर), दूत पक्षियों के रूप में उपयोग नहीं किया जाता था (वहाँ दूत कबूतर थे, लेकिन उन्हें अधिक विशिष्ट सुविधाओं में पाला गया था)। अधिकतर, काफी धनी ग्रामीण अपने कबूतर घरों में रखने के लिए विदेशी कबूतरों को खरीदने पर पैसा खर्च करते थे। "विदेशी" न केवल दिखने के मामले में बल्कि उनके उड़ान पैटर्न के मामले में भी। जमीन से उनकी उड़ान को एक हद तक नियंत्रित करने की कुछ तकनीकें थीं - जैसे झंडे लहराना या कुछ और। समर्पित कबूतर रखने वाले घंटों के लिए डींग मारते थे जिनके पास बेहतर कबूतर हैं और वे कैसे उड़ते हैं, आदि। मेरी जानकारी के लिए, सोवियत संघ में बाद में परंपरा में गिरावट आई, लेकिन (या था) है) अभी भी मौजूद है।


खे संह में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति 1962 में शुरू हुई, जब सेना के विशेष बलों ने उत्तर और दक्षिण वियतनाम के बीच विसैन्यीकृत क्षेत्र (DMZ) से लगभग 14 मील दक्षिण में और रूट 9 पर लाओटियन सीमा से 6 मील की दूरी पर स्थित गांव के पास एक छोटा सा शिविर बनाया। , दक्षिण वियतनाम से लाओस में मुख्य सड़क।

यूएस मरीन ने १९६६ में आर्मी कैंप से सटे एक गैरीसन का निर्माण किया। १९६७ के पतन में, उत्तरी वियतनाम की पीपुल्स आर्मी (पीएवीएन) ने इस क्षेत्र में अपनी ताकत का निर्माण करना शुरू कर दिया, और अमेरिकी अधिकारियों को संदेह होने लगा कि खे संह हमले का निशाना बनें।

क्या तुम्हें पता था? कार्रवाई में मारे गए 500 से कम यू.एस. मरीन की तुलना में, खे संह की लड़ाई में मारे गए कम्युनिस्ट बलों की संख्या लगभग 10,000 तक पहुंच जाएगी।

वियतनाम में यूएस मिलिट्री असिस्टेंस कमांड (MACV) के कमांडर जनरल विलियम वेस्टमोरलैंड का मानना ​​था कि वियतनामी कम्युनिस्ट बलों ने दक्षिण वियतनाम के सबसे उत्तरी क्षेत्रों को जब्त करने और किसी से पहले खुद को एक मजबूत स्थिति में रखने के एक सामान्य प्रयास के तहत खे संह को निशाना बनाया था। भविष्य की शांति वार्ता।

उन्होंने जिनेवा शांति सम्मेलन में स्वतंत्रता प्राप्त करने से पहले, 1954 में दीन बिएन फु की लड़ाई में फ्रांसीसी औपनिवेशिक सैनिकों के खिलाफ सफलतापूर्वक ऐसा किया था।

ऑपरेशन स्कॉटलैंड नामक एक कार्यक्रम के हिस्से के रूप में, वेस्टमोरलैंड ने खे संह में समुद्री गैरीसन को मजबूत किया और सैनिकों की कुल संख्या को लगभग ६,००० के भंडार में लाया और एक संभावित हमले की तैयारी के लिए बेस पर हवाई पट्टी का नवीनीकरण किया।


प्रशांत हब

सिएटल पुगेट साउंड के बीच भूमि की एक ऊर्ध्वाधर पट्टी पर स्थित है - उत्तरी प्रशांत से एक "अंतर्देशीय समुद्र" - और मीठे पानी की झील वाशिंगटन। 1851 में इलिनोइस से कुछ दर्जन प्रवासियों के आगमन के साथ गैर-स्वदेशी समझौता शुरू हुआ, कुछ साल बाद ओरेगन संधि ने संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटिश अमेरिका के बीच की सीमा को 49 वें समानांतर पर तय किया। क्षेत्र के डुवामिश और सुक्वामिश जनजातियों के मुख्य सील्थ के नाम पर आने वालों ने बस्ती का नाम रखा। 1869 में वाशिंगटन प्रादेशिक विधायिका द्वारा शामिल किए जाने पर, शहर में सिर्फ दो हजार निवासी थे। सदी के अंत तक यह आंकड़ा बढ़कर अस्सी हजार हो जाएगा। नोट के स्थानों के रूप में, सिएटल और टैकोमा, दक्षिण में तीस मील की दूरी पर, प्रतिस्पर्धी उत्तरी रेलमार्गों की युद्धरत रचनाएँ थीं। कैलिफोर्निया से व्लादिवोस्तोक और एशियाई बाजारों के दो दिन करीब, सिएटल उत्तरी प्रशांत रिम के लिए मुख्य वितरण केंद्र बन गया, जिसने पूरे प्रशांत ढलान पर सैन फ्रांसिस्को के पूर्व आधिपत्य को हथिया लिया। वाशिंगटन राज्य के जंगलों और पलाऊस स्टेपी के महान गेहूं बेल्ट के अपने आदेश के अलावा, सिएटल अलास्का के व्यापार और मत्स्य पालन पर भी हावी है, जिसकी अर्थव्यवस्था को क्लोंडाइक सोने की भीड़ के दौरान भविष्यवक्ता की आमद से बढ़ावा मिला था। वितरण और थोक व्यापार के साथ-साथ जहाज निर्माण में नौकरियों ने पूर्व में झुग्गी-झोपड़ियों, बेरोजगारी और गरीबी से पलायन करने वाले प्रवासियों को आकर्षित किया - रेलकर्मियों को काली सूची में डाल दिया, निरर्थक खनिक, भूखे गेहूं किसान। जब मोंटाना में वर्ग युद्ध के मैदान बट्टे के मेयर ने 1919 में सिएटल का दौरा किया, तो उन्होंने इसके शिपयार्ड में काम करने वाले पूर्व-तांबा खनिकों की बड़ी संख्या को पहचाना। यदि मिनेसोटा और पड़ोसी कृषि राज्यों ने अधिक समृद्ध स्कैंडिनेवियाई प्रवासियों से अपील की, तो सबसे ऊपर स्वीडन, पश्चिमी वाशिंगटन ने अपने निष्कर्षण उद्योगों के साथ बहुत गरीब नॉर्वेजियन और फिन्स को आकर्षित किया, हालांकि जनरल स्ट्राइक में मुख्य कार्यकर्ता ब्रिटिश द्वीपों से आए थे।

पश्चिमी वाशिंगटन की लकड़ी की अर्थव्यवस्था पर वीयरहेयूसर लम्बर ट्रस्ट का वर्चस्व था, जिसने प्राचीन देवदार, पश्चिमी हेमलॉक और डगलस देवदार के जंगल के विशाल स्टैंड पर पूर्ण पैमाने पर हमला किया। वाशिंगटन राज्य की इमारती लकड़ी पश्चिम की तांबे की खदानों को मजबूत करेगी, इसकी रेलमार्गों को रेखांकित करेगी, और कैलिफोर्निया में अपने तेजी से विस्तार करने वाले शहरों का निर्माण करेगी। लकड़हारे दिन में बारह घंटे, सप्ताह के सातों दिन कड़ी मेहनत करते थे, और कंपनी की झोंपड़ियों में सोते थे। मिलों में स्थितियां न तो आसान थीं और न ही सुरक्षित: विशाल आरी, घातक बेल्ट, भयानक शोर, धूल, धुआं और आग। जब भारी सर्दियों की बारिश हुई, तो लकड़हारे ने अपनी बाँध को लपेट लिया और स्किड रोड की ओर भाग गए। वहाँ वे कर्ज में डूबे रहेंगे, जब तक कि नौकरी के शार्क और लकड़हारे उन्हें वापस जंगल में नहीं ले जाते। उन्हें सिएटल के पूंजीपति वर्ग द्वारा "लकड़ी के जानवर" के रूप में तिरस्कृत किया गया था।

मैगनोलिया ब्लफ के साथ फर्स्ट और कैपिटल पहाड़ियों के पत्तेदार बुलेवार्ड पर स्किड रोड से दूर रहते थे और मैड्रोना और वाशिंगटन पार्क में झील को देखते थे। उन्होंने एक समृद्ध सांस्कृतिक जीवन का दावा किया, जिसमें यूनियन बे में फ्रांसीसी पुनर्जागरण शैली में निर्मित एक बढ़िया विश्वविद्यालय भी शामिल था। राजनेता और उनके अखबार झगड़ सकते हैं - कुख्यात स्किड रोड का क्या करें? - लेकिन सिएटल कट्टर रूप से प्रगतिशील था: महिलाओं का मताधिकार, सहकारिता, नगरपालिका स्वामित्व, विकास। जैसा कि यह पायनियर स्क्वायर के आसपास के निचले आधार से विस्तारित हुआ, डेवलपर्स के लाभ के लिए आसपास की पहाड़ियों की चोटी को काट दिया गया - "रीग्रेडेड"। बल्लार्ड के पड़ोसी शहर को 1 9 07 में कब्जा कर लिया गया था और चार साल बाद बंदरगाह को नगर निगमित किया गया था, छोटे निर्माताओं, मामूली शिपिंग लाइनों और दरों को कम करने के लिए उत्सुक किसानों की ओर से बड़े रेलवे और शिपिंग हितों के लिए एक झटका लगा। सिएटल के नए बंदरगाह ने देश में कुछ बेहतरीन वाटरफ्रंट सुविधाएं विकसित की हैं, जिसमें आज भी कंटेनर टर्मिनलों में उपयोग की जाने वाली चलती गैन्ट्री क्रेन शामिल है। पुगेट साउंड को लेक वाशिंगटन से जोड़ने वाली एक जहाज नहर का निर्माण भी इन वर्षों में शुरू हुआ।

१८९० के दशक में, सिएटल के आसपास के यूटोपियन भूमि-निपटान योजनाओं ने आदर्शवादियों और स्वतंत्र विचारकों को आकर्षित किया। यूनियन रिकॉर्ड के संपादक हैरी ऑल्ट ने मोहभंग लोकलुभावन लोगों के परिवार में, स्केगिट काउंटी के इक्वेलिटी कॉलोनी में अपनी किशोरावस्था बिताई। उन्होंने 1894 में सिनसिनाटी से गुजरते समय बेरोजगारों की कॉक्सी की सेना में काम करने वाली अपनी माँ को याद किया। 1910 के दशक में, सिएटल के स्थापित श्रमिक-वर्ग समुदाय - बैलार्ड, "साउथ ऑफ़ यसलर," और रेनियर वैली में - खराब आवास से त्रस्त थे, दुर्लभ सुविधाएं, और ध्वनि तक पहुंच की कमी, हरे भरे जंगल, या महान पर्वत श्रृंखलाएं - वह सब जो शहर पोषित है, और अभी भी करता है। यह शायद ही कभी एक समस्या के रूप में दर्ज किया गया था, हालांकि, नगरपालिका सुधारकों के बीच।

मैनुअल श्रम खतरनाक होने के साथ-साथ खराब इनाम भी था: उस समय एक श्रमिक कार्यकर्ता ने लिखा था, "हर दिन या तो कुछ बदकिस्मत शिपयार्ड श्रमिकों को मृत वैगन में ले जाया जाएगा।" 1914 में जब अमेरिकी औद्योगिक संबंध आयोग ने शहर में सुनवाई की, तो विस्कॉन्सिन के महान श्रम विशेषज्ञ, जॉन कॉमन्स ने "संयुक्त राज्य अमेरिका के किसी भी अन्य शहर की तुलना में नियोक्ताओं और कर्मचारियों के बीच अधिक कड़वी भावना" का उल्लेख किया। सिएटल के श्रमिकों ने एक वर्ग के रूप में अपने उत्पीड़कों के खिलाफ लड़ाई लड़ी - और एक वर्ग के रूप में, अपनी खुद की एक संस्कृति बनाई: यूनियनें जो "स्वच्छ" थीं, गैंगस्टरों द्वारा नहीं चलाए जा रहे एक बड़े पैमाने पर परिसंचरण श्रम-स्वामित्व वाला समाचार पत्र, यूनियन रिकॉर्ड - यह एक बन गया १९१८ में रोज़ाना, अपनी तरह का इकलौता प्रचलन हड़ताल के बाद एक लाख से ऊपर हो गया। समाजवादी स्कूलों में व्याख्यान घर के अंदर और बाहर IWW गायन समूह सामुदायिक नृत्य, और पिकनिक चलाते थे। मिल्वौकी के समाजवादी कांग्रेसी हो सकते हैं, विक्टर बर्जर लॉस एंजिल्स में लगभग एक समाजवादी मेयर, जॉब हैरिमन था, लेकिन सिएटल के समाजवादी श्रमिक वर्ग और "रेड" थे। सोशलिस्ट पार्टी के नेता यूजीन डेब्स ने वाशिंगटन राज्य को "सबसे उन्नत" माना और लंबे समय से संदेह किया कि यह समाजवाद प्राप्त करने वाला पहला व्यक्ति हो सकता है। चुनावी सफलता मायावी साबित हुई, लेकिन वाशिंगटन ने कई हजार भुगतान किए गए अनुयायियों का दावा किया, जो प्रति व्यक्ति पार्टी के सदस्यों के अनुपात में ओक्लाहोमा के बाद दूसरे स्थान पर है। एक लंबे गुटीय संघर्ष के बाद 1912 में सिएटल में वामपंथियों ने पार्टी पर नियंत्रण कर लिया। औद्योगिक संघवाद के समर्थक, वे राष्ट्रीय पार्टी के अधिकारियों के पक्ष में कांटे थे, जिन्होंने शिल्प-आधारित अमेरिकन फेडरेशन ऑफ लेबर के रूढ़िवादी अध्यक्ष सैमुअल गोम्पर्स का समर्थन किया था। सिएटल के श्रमिकों ने औद्योगिक संघों के सिद्धांत का अत्यधिक समर्थन किया - और निहितार्थ से, श्रमिकों का नियंत्रण। ऑल्ट ने लिखा, "मेरा मानना ​​है कि हम में से 95 प्रतिशत इस बात से सहमत हैं कि श्रमिकों को उद्योग को नियंत्रित करना चाहिए।" फिर भी, अधिकांश यूनियनों ने एएफएल से अपनी संबद्धता बरकरार रखी। प्रगतिशील लोग शिल्प प्रभागों के आलोचक थे लेकिन IWW को अव्यवहारिक मानते थे और "मुख्यधारा" में बने रहना चाहते थे। उन्होंने नेतृत्व के लिए सिएटल सेंट्रल लेबर काउंसिल के अध्यक्ष जेम्स डंकन को देखा। फ़िफ़, स्कॉटलैंड में पैदा हुआ एक धातु कार्यकर्ता, जो स्पष्ट रूप से सिंडिकलवाद से प्रभावित था, उसके समझौता सूत्र को "डंकनिज़्म" के रूप में जाना जाने लगा। शहर के श्रमिक आंदोलन को एससीएलसी के आसपास केंद्रीकृत किया गया था, जिसने यह सुनिश्चित करने के लिए शिल्प संघों को प्रतिस्थापित करने के बजाय समन्वय किया था कि एक विशेष उद्योग के भीतर शिल्प के सभी अनुबंध एक साथ चलते हैं, जिससे एक इकाई के रूप में सौदेबाजी की अनुमति मिलती है। हालांकि आईडब्ल्यूडब्ल्यू के लगातार आलोचक जिसने एएफएल को बाईं ओर से चुनौती दी, डंकन ने फिर भी इसे "एक पेससेटर" के रूप में स्वीकार किया। इस माहौल में, सामाजिक लोकतंत्र और क्रांतिकारी संघवाद आपस में मिल सकते हैं। सिएटल एक IWW था जो सोशलिस्ट पार्टी के गढ़ से कम नहीं था, इसके पश्चिमी समाचार पत्र, औद्योगिक कार्यकर्ता और सामूहिक गिरफ्तारी, मार-पीट और जीत में समाप्त होने वाले मुक्त-भाषण झगड़े का घर था। "दो कार्ड" कार्यकर्ता आम थे: नौकरी के लिए एक एएफएल कार्ड, सिद्धांत के लिए एक आईडब्ल्यूडब्ल्यू कार्ड।

हालाँकि, वर्ग की एकजुटता सभी को गले लगाने वाली नहीं थी। सितंबर 1917 के अंत तक, डेली कॉल ने बताया कि मीटपैकर्स की हड़ताल में एक मुद्दा सफेद रसोइए के लिए श्रमिकों की मांग थी। एलिस लॉर्ड, शहर की महिला कामगारों की प्रतिभाशाली आयोजक, इसकी सभी वेट्रेस से ऊपर, एक प्रतिबद्ध बहिष्करणवादी थी। इस बिंदु पर सिएटल में अपेक्षाकृत कम अश्वेत श्रमिकों, जनसंख्या का केवल 1 प्रतिशत, ने 1916 की लॉन्गशोरमेन की हड़ताल में स्ट्राइकब्रेकर के रूप में जो काम किया, वह किया। हालांकि, सफेद बहुमत के बीच दृष्टिकोण में बदलाव के संकेत थे। सिएटल के सबसे लोकप्रिय स्ट्रीट स्पीकर, समाजवादी के फायरब्रांड केट सैडलर, काले चर्चों में बात करते थे और बहिष्कार और दुकान-फर्श अलगाव के तीखे आलोचक थे। यूनियन रिकॉर्ड ने इसी तरह "पश्चिम में नस्लीय बाधाओं को तोड़ने" की आवश्यकता पर जोर दिया। ऑल्ट ने जापानी आप्रवास पर कांग्रेस की सुनवाई में कहा कि उनके पास "नस्लीय पूर्वाग्रह के साथ थोड़ा धैर्य" था, अलग-अलग केंटकी में अपने प्रारंभिक बचपन को याद करते हुए।


फर्म दिवालिया हो गई

&lsquoलेनिन रहते थे, लेनिन रहते थे, लेनिन जीवित रहेंगे!&rsquo मायाकोवस्की के शब्द सबसे अधिक उद्धृत सोवियत नारों में से एक बन गए और दशकों तक बने रहे। और वे पूरी तरह से अर्थ से रहित नहीं थे। लेनिनवाद के लेबल वाले हठधर्मिता लेनिन के मूल विचारों से बहुत मिलते-जुलते थे या नहीं, उन्होंने शासन के लिए एक वैध कार्य को पूरा करना जारी रखा, यद्यपि सोवियत आबादी के एक घटते हिस्से के बीच। और जिस तरह लेनिन के मकबरे में लाश सोवियत एंबेलमर्स के कौशल की बदौलत काफी सजीव दिखती थी, उसी तरह, क्या सोवियत विचारकों ने यह भ्रम बनाए रखा कि लेनिन के समाजवादी क्रांति के सिद्धांत ने अभी भी यूएसएसआर के शासकों के कार्यों को प्रभावित किया है। इसे देखते हुए, और पेरेस्त्रोइका से पहले के वर्षों में गेरोंटोक्रेसी की पकड़ को देखते हुए, एक और सर्वव्यापी नारे के बिंदु को देखना संभव था: &lsquoलेनिन सभी जीवित से अधिक जीवित है!&rsquo

नहीं किसी भी अब। 1991 में सोवियत संघ के पतन के बाद से, लेनिन पंथ को व्यवस्थित रूप से नष्ट कर दिया गया है। हजारों सड़कों और चौकों, पार्कों और संग्रहालयों, कारखानों और खेतों, कस्बों और शहरों की बात नहीं की गई है, का नाम बदल दिया गया है। कई प्रतिमाओं, चित्रों और मूर्तियों को ध्वस्त कर दिया गया है या कम सार्वजनिक सेटिंग में हटा दिया गया है। लेनिन द्वारा या उसके बारे में अधिकांश बड़ी संख्या में काम जो हर सोवियत किताबों की दुकान में प्रमुखता से प्रदर्शित होते थे, उन्हें गोदाम में डाल दिया गया या भेज दिया गया। उदासीन कम्युनिस्टों की घटती संख्या अभी भी प्रदर्शनों पर व्लादिमीर इलिच की तस्वीरें ले जाती है, और पिस्सू बाजारों में लेनिनवादी यादगार के लिए कुछ मांग है, लेकिन वह सब कुछ है। पूर्व सोवियत संघ में, लेनिन अब अच्छी तरह से और सही मायने में इतिहास का हिस्सा हैं।

यह उनके जीवनीकारों के लिए एक बड़ा लाभ होना चाहिए। लेनिन के जीवन और काम के बारे में बड़ी मात्रा में सामग्री वाले पहले अभेद्य मास्को अभिलेखागार ने शोधकर्ताओं के लिए अपने दरवाजे खोलना शुरू कर दिया है। और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उनके द्वारा बनाए गए राज्य के गायब होने का मतलब है कि लेनिन की आत्मकथाओं को अब सोवियत संघ के बारे में मूल्य निर्णयों के साथ लोड करने की आवश्यकता नहीं है।

दिमित्री वोल्कोगोनोव को पूर्व केंद्रीय पार्टी अभिलेखागार में अब तक अप्रकाशित लेनिन दस्तावेजों (कुल 3724, वह हमें बताता है) और पार्टी सम्मेलनों और कांग्रेस के रिकॉर्ड सहित प्रमुख महत्व की अन्य वर्गीकृत सामग्री तक अद्वितीय पहुंच का आनंद लिया। लेनिन के जीवन और समय के बारे में उनका विशद विवरण पश्चिमी पाठक के लिए पहले से ही परिचित बहुत कुछ है, लेकिन इसमें काफी मात्रा में नए और कभी-कभी आकर्षक विवरण भी शामिल हैं। लेनिन के बड़े पैमाने पर गैर-रूसी वंश, सोवियत ग्रंथों में छुपा, उनकी जीवनी में बहाल किया गया है। केवल उनके दादा-दादी एक जातीय रूसी थे, उनकी पैतृक दादी जर्मन थीं, और उनकी माँ की ओर से, उनके दादा-दादी क्रमशः आधे-यहूदी, आधे-स्वीडिश और काल्मिक थे। लेनिन और इनेसा आर्मंड के बीच पहले से अज्ञात पत्राचार के उद्धरण दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि उनके बीच घनिष्ठ संबंध थे। पार्टी के पूर्व-क्रांतिकारी फंड के जटिल स्रोतों और उनके नियंत्रण पर कड़वे विवादों का कुछ विस्तार से वर्णन किया गया है और 1915 और 1917 के बीच बोल्शेविकों को जर्मन सहायता के बारे में अनंतिम सरकार की काउंटर-इंटेलिजेंस सेवा के रिकॉर्ड से नई जानकारी मिली है। रूसी आबादी के अधिकांश के लिए विकट परिस्थितियों के समय, विदेशी कम्युनिस्ट पार्टियों को सोवियत सब्सिडी के पर्याप्त पैमाने पर और उल्लेखनीय रूप से आकस्मिक वितरण का वर्णन किया गया है, जो बिना किसी आक्रोश के है। (एक &lsquoकॉमरेड थॉमस&rsquo, एक कॉमिन्टर्न कर्मचारी, हालांकि पार्टी के एक सदस्य को भी १९२१ में जर्मनी में १.२२ मिलियन सोने के रूबल वितरित करने की अनुमति नहीं थी, स्टालिन द्वारा स्थापित एक आयोग ने उन्हें अपनी जिम्मेदारियों से मुक्त करने से पहले इसमें से अधिकांश के लिए बेहिसाब था।) अभिलेखागार उपज वास्तविक या संभावित दुश्मनों के खिलाफ आतंक के इस्तेमाल की लेनिन की वकालत के अधिक उदाहरण। उदाहरण के लिए, 1918 में एस्टोनिया और लातविया के अलगाव के लिए उनकी प्रस्तावित प्रतिक्रिया थी: &lsquo कहीं सीमा पार करो। और उनके 100-1000 सिविल सेवकों और अमीर लोगों को फांसी पर लटका दिया। & rsquo लेनिन के जीवन के अंतिम तीन वर्षों में उनकी शारीरिक गिरावट के बारे में नया डेटा प्रदान किया गया है, जो उनके राजनीतिक निर्णय और कार्यों पर इसके प्रभावों के बारे में नई अटकलों को हवा देता है।

वोल्कोगोनोव की पुस्तक निस्संदेह लेनिन पर मौजूदा साहित्य के लिए एक मूल्यवान अतिरिक्त है। यह क्या नहीं है, दुर्भाग्य से, विश्लेषण का काम है। लेनिन के शुरुआती करियर, बोल्शेविक पार्टी के उनके निर्माण, या क्रांति के बाद सोवियत नेतृत्व में संघर्ष के साथ बड़े अंतराल हैं, न केवल लेनिन के सैद्धांतिक कार्य को माना जाता है जैसे कि इसमें केवल गुप्त उद्देश्यों के युक्तिकरण शामिल हैं, लेकिन पुस्तक रूसी पाठकों के लिए स्पष्ट रूप से लिखा गया है ताकि वे लेनिन और लेनिनवाद के बारे में किसी भी भ्रम को दूर कर सकें। निष्पक्ष मूल्यांकन लेखक की शैली नहीं है: उनकी प्राथमिकता व्यापक, कभी साधारण, कभी विचित्र सामान्यीकरण के लिए है। &lsquoबोल्शेविज्म ने रूस में सब कुछ नष्ट कर दिया। इतिहास में शायद ही कोई दूसरा व्यक्ति हो जिसने इतने बड़े पैमाने पर इतने बड़े समाज को बदलने में इतनी गहराई से कामयाबी हासिल की हो। वास्तव में लेनिन की मृत्यु इस शोक में हुई थी कि साम्यवाद का रूसी समाज पर बहुत कम प्रभाव पड़ा था, लेकिन अपनी पूरी पुस्तक वोल्कोगोनोव की धारणा यह है कि जो कुछ हुआ वह सब कुछ हुआ। 1917 के बाद रूस में लेनिन को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। &lsquoमुख्य रूप से लेनिन के प्रयासों के लिए धन्यवाद, बोल्शेविक रूसी लोगों को यह समझाने में सफल रहे कि खुशी का मार्ग अधर्म, मनमानी शासन और हिंसा के माध्यम से है। & rsquo रूसी लोग? या सोवियत राजनीतिक और एक्यूटलाइट, जिसमें से जनरल वोल्कोगोनोव कभी सदस्य थे? अपने विषय के प्रति लेखक की शत्रुता का परिणाम अन्य जिज्ञासु कथनों में होता है। लेनिन, वे कहते हैं, &lsquounused । एक कामकाजी दिनचर्या की मांगों के लिए उनके ‘सरकार के अनुभव की कमी&rsquo का मतलब था कि ‘राज्य के विभिन्न कार्यों का ज्ञान सतही था&rsquo। ये कम से कम बहस योग्य हैं, लेकिन यह दावा कि लेनिन ने अगस्त 1918 और उनकी मृत्यु के बीच काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स की 173 बैठकों में से केवल सात में भाग लिया, अविश्वसनीय है।

वोल्कोगोनोव अभियोजन पक्ष के वकील से कम जीवनी लेखक हैं। यह पूर्व कर्नल-जनरल के लिए एक अजीब भूमिका लग सकती है जो ब्रेझनेव, एंड्रोपोव और चेर्नेंको के रूढ़िवादी शासन के दौरान सोवियत सशस्त्र बलों के मुख्य राजनीतिक प्रशासन के उप प्रमुख थे। सभी सैन्य कर्मियों की राजनीतिक वफादारी और वैचारिक अनुकूलता सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार पार्टी तंत्र के एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में, उन्होंने उन दिनों लेनिन को 20 वीं शताब्दी की सबसे बड़ी राजनीतिक प्रतिभा से कम कुछ भी वर्णित करने की संभावना नहीं है, यदि नहीं पूरे समय का। उसका मन क्या बदल गया? यह ‘फार्मर स्टालिनिस्ट&rsquo, अपने शब्दों में, ‘बोल्शेविक अधिनायकवाद की पूर्ण अस्वीकृति के लिए दर्दनाक संक्रमण&rsquo क्यों किया? आंशिक रूप से, ऐसा लगता है, क्योंकि उन्होंने पेरेस्त्रोइका के दौरान अभिलेखागार में जो देखा था, जब वह सैन्य इतिहास संस्थान के प्रमुख थे, और बाद में बोरिस येल्तसिन के विशेष सैन्य सलाहकार के रूप में। लेकिन यह खुलासा करते हुए कि ये सामग्री हो सकती है, लेनिन की खामियां शायद ही पहुंच संभव होने से पहले अदृश्य थीं। वोल्कोगोनोव लेनिन में अपने और दूसरों के विश्वास के नुकसान के मुख्य कारण के बारे में काफी स्पष्ट हैं। &lsquoहमें सबसे ऊपर उनकी अचूकता पर संदेह होने लगा क्योंकि उन्होंने जिस &ldquo कारण&rdquo को लॉन्च किया था। एक बड़ी ऐतिहासिक हार का सामना करना पड़ा है। & rsquo यह दृढ़ता से सुझाव देता है कि वोल्कोगोनोव एक सच्चे आस्तिक से कम नहीं था, जिसका भगवान एक वरिष्ठ प्रबंधक की तुलना में विफल रहा, जिसकी फर्म दिवालिया हो गई।

किसी भी तरह, वोल्कोगोनोव अपने पाठकों को निस्संदेह अपनी पुस्तक के मुख्य संदेश के रूप में छोड़ देता है। लेनिन एक ऐसे व्यक्ति थे जो "नरकवादी और कपटपूर्ण" विचारों वाले थे, जिनकी क्रांति दशकों तक रूस के लिए एक आपदा थी। यह अपने वर्तमान नियोक्ता के कट्टर प्रतिद्वंद्वी मिखाइल गोर्बाचेव सहित सोवियत नेताओं के साथ एक उपसंहार में रेखांकित किया गया है। कुछ अच्छे उपाख्यान हैं, लेकिन यह दावा कि लेनिन के कई संदर्भों में उनके उत्तराधिकारियों पर उनके स्थायी प्रभाव का संकेत मिलता है, अत्यधिक संदिग्ध है। यह उत्सुक है कि एक पूर्व प्रचारक को लेनिनवादी वाक्यांशों के औपचारिक पाठ को अंकित मूल्य पर लेना चाहिए।

रॉबर्ट सर्विस की लेनिन त्रयी एक बहुत ही अलग तरह का काम है। 1918 के वसंत से लेनिन की मृत्यु तक की अवधि को कवर करने वाले अंतिम खंड को वोल्कोगोनोव द्वारा उपयोग किए गए कुछ स्रोतों तक पहुंच से लाभ हुआ है, हालांकि सभी से बहुत दूर है, जो एक दया है क्योंकि सेवा ने इन सामग्रियों का बेहतर उपयोग किया होगा। मुख्य रूप से, हालांकि, पिछले दो संस्करणों की तरह, यह प्रकाशित स्रोतों की एक विस्तृत श्रृंखला के करीब पढ़ने पर आधारित है। परिणाम क्रांतिकारी और सिद्धांतवादी, पार्टी नेता और सरकार के प्रमुख के रूप में लेनिन का एक वास्तविक रूप से खुलासा करने वाला चित्र प्रस्तुत करता है। वह सेवा के खाते से एक "राजनीतिक दिग्गज" और हड़ताली विरोधाभासों के व्यक्ति के रूप में उभरे: चतुर यथार्थवादी और आदर्शवादी आदर्शवादी, व्यावहारिक राजनेता और हठधर्मी उत्साही, अति-केंद्रवादी और उदारवादी दूरदर्शी, क्रांतिकारी बौद्धिक और बुद्धिजीवियों के निर्दयी आलोचक। जबकि ध्यान राजनेता लेनिन पर है, उनकी व्यक्तिगत विशेषताओं का वर्णन और उनके पूर्ण आत्मविश्वास, उनकी अभूतपूर्व ऊर्जा और एकाग्रता की शक्तियों, सूचनाओं को अवशोषित करने की उनकी &lsquomagpie जैसी क्षमता &ndash उनकी असाधारण उपलब्धियों का एक बहुत अधिक प्रशंसनीय विवरण प्रदान करता है। राज्य के मामलों में अपनी गहराई से बाहर एक आदमी का वोल्कोगोनोव का चित्रण। सर्विस लेनिन की निरंतर राजनीतिक पैंतरेबाज़ी और षडयंत्र, गठजोड़ बनाना और तोड़ना, और वे जो थे उसके लिए विरोधाभासी घोषणाएँ भी दिखाती हैं: एक राक्षसी साजिशकर्ता के व्यवहार के बजाय एक चतुर राजनेता के व्यापार में स्टॉक।

यह निस्संदेह लेनिन का राजनीतिक नेता का अब तक का सबसे अच्छा अध्ययन है, और यह कुछ समय के लिए ऐसा रहने की संभावना है। बोल्शेविक पार्टी, सोवियत राज्य और अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में महत्वपूर्ण संघर्षों में लेनिन की रणनीति और रणनीति के अपने उत्कृष्ट खाते में इसका मूल्य सबसे ऊपर है। सितंबर १९२० में नौवें पार्टी सम्मेलन के सेवा के खाते, १९२०-२१ की सर्दियों में ट्रेड-यूनियन विवाद के पोलैंड पर लाल सेना के असफल आक्रमण के बाद की बैठक और १९२१ में नई आर्थिक नीति का निर्माण करने वाले वोल्ट-फेस के विवरण , उदाहरण के लिए, शायद ही इसमें सुधार किया जा सके। जहां व्याख्यात्मक अंतर्दृष्टि का संबंध है, लेनिन को समझने में योगदान कम स्पष्ट है। जबकि कई चतुर अवलोकन हैं, सेवा मूल रूप से एक पुरानी पंक्ति को दोहराती है: लेनिन एक "आतंकवादी राज्य हस्तक्षेपवादी" और "उत्साही राज्य आतंकवादी" थे, जिन्होंने न केवल अधिनायकवाद के विचार को बढ़ावा दिया, बल्कि वास्तव में इसका आविष्कार किया। जबकि सर्विस वोल्कोगोनोव की तुलना में अधिक विद्वान है, दोनों लेनिन को असाधारण राजनीतिक कौशल के साथ एक क्रूर कट्टरपंथी के रूप में देखते हैं। और दोनों ही उन्हें 1917 के बाद से रूस के हिंसक, अक्सर दुखद इतिहास के लिए जिम्मेदार मानते हैं।

सभी जीवनीकारों की तरह, दोनों लेखक ऐतिहासिक कार्य-कारण में एजेंसी की भूमिका को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं। न तो उनके नायक के कार्यों के सामान्य संदर्भ में बहुत दिलचस्पी है। आतंक का सवाल एक अच्छा उदाहरण है। लेनिन की आतंकवाद की वकालत का सीधा संबंध है, लेकिन उनके विरोधियों के समान रणनीति के इस्तेमाल का बमुश्किल कोई उल्लेख है। वास्तव में, वोल्कोगोनोव का तर्क है कि श्वेत आतंक अलग था जिसमें ‘नीचे से अनायास उभरा।’ श्वेत जनरलों के मामले को छोड़कर ’ rsquo की असंभव बेगुनाही, यह सवाल उठाता है कि जमीनी स्तर के उग्रवादियों द्वारा &lsquoclass दुश्मन&rsquo के साथ स्कोर का निपटान करने का लाल आतंक कितना दूर था? . रूसी क्रांति के सामाजिक इतिहासकारों, जैसे डायने कोएनकोव, एसए स्मिथ और रोनाल्ड सनी के शोध से पता चला है कि 1917 में और उसके तुरंत बाद बोल्शेविक नेतृत्व न केवल जनता के दबाव के प्रति अधिक संवेदनशील था, जितना सोचा जा सकता था, बल्कि प्रेरित भी था। घटनाओं द्वारा जितनी बार उसने उन्हें निर्देशित किया। यह भी उल्लेखनीय है कि रूसी गृहयुद्ध के लिए अंतर्राष्ट्रीय पृष्ठभूमि का कोई संदर्भ नहीं है, अर्थात् प्रथम विश्व युद्ध का नरसंहार, जिसमें दुनिया के सबसे सभ्य देशों के नेताओं ने अपने और अन्य देशों के लाखों नागरिकों को उनके पास भेजा। मौतें।

इससे यह पता चलता है कि अंतिम विश्लेषण में लेनिन के बारे में अप्रकाशित दस्तावेजों की छानबीन करना, अन्य व्यक्तियों, समूहों, सामाजिक ताकतों और राजनीतिक परिस्थितियों द्वारा उन पर डाले गए दबावों पर प्रतिक्रिया करने की तुलना में उन्हें संदर्भ में देखने से कम महत्वपूर्ण है। २०वीं सदी के सबसे महान क्रांतिकारी के रूप में उनके महत्व को केवल इसी तरह से समझा जा सकता है। इसके अलावा, ऐसा करने का महत्व केवल अतीत से संबंधित है। उत्तर-आधुनिक दुनिया को क्रांति को पीछे छोड़ना, 1989 और 1991 को पूंजीवाद के लिए किसी भी क्रांतिकारी चुनौती के निश्चित अंत के रूप में देखना फैशनेबल है। लेकिन क्रांति संरचना के साथ-साथ एजेंसी और अंतरराष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली के अंतर्विरोधों का उत्पाद है, दुनिया के अग्रणी राष्ट्रों को उन्हें हल करने में असमर्थता, और पूंजीवाद के एक कट्टरपंथी विकल्प के शोषित और वंचितों के लिए संभावित अपील, लेनिन ने उन्हें पहचानने के बाद से शायद ही कम हो गए हैं।


कमेंट्री: क्या अमेरिकी सोवियत हो रहे हैं?

क्या ऐसा नहीं था कि रूसी अंततः क्रेमलिन के झूठ और पाखंड से थक गए थे जो उनके मिथ्या जीवन के हर पहलू में व्याप्त थे?

सोवियतवाद के 10 लक्षण यहां दिए गए हैं। अपने आप से पूछें कि क्या हम विनाश के इसी रास्ते पर जा रहे हैं।

१) सैद्धान्तिक मतिभ्रम से बचने का कोई उपाय नहीं था—कहीं भी।

टीवी विज्ञापन, नौकरशाही में नौकरी, या सैन्य असाइनमेंट सभी योग्यता, विशेषज्ञता या पिछली उपलब्धि पर निर्भर नहीं हैं। सोवियत व्यवस्था के लिए ज़ोरदार उत्साह जो मायने रखता था वह था।

जाग्रत हमारा नया सोवियत जैसा राजकीय धर्म बनता जा रहा है। कैरियरवादियों का दावा है कि अमेरिका हमेशा से था और अभी भी एक व्यवस्थित रूप से नस्लवादी देश है, बिना किसी सबूत या निरंतर तर्क के।

2) सोवियत ने अपने प्रेस को सरकार के साथ जोड़ दिया। प्रावदा या "सत्य" राज्य द्वारा स्वीकृत झूठ का आधिकारिक मेगाफोन था। पत्रकारों ने बस अपने पार्टी सहयोगियों की बातों को पलट दिया।

2017 में, कुछ विश्वविद्यालय और स्वतंत्र मीडिया निगरानी केंद्रों ने पाया कि ट्रम्प प्रशासन के शुरुआती अमेरिकी नेटवर्क मीडिया कवरेज का 93 प्रतिशत नकारात्मक था। मीडिया के राजनीतिक दावों में सबसे अधिक भड़काऊ - ट्रम्प-रूस की मिलीभगत, हंटर बिडेन का लैपटॉप "रूसी दुष्प्रचार" का एक उत्पाद था, और कैपिटल ऑफिसर ब्रायन सिकनिक की कैपिटल के अंदर ट्रम्प दंगाइयों द्वारा हत्या कर दी गई थी - सभी झूठे थे।

3) सोवियत निगरानी राज्य ने वैचारिक असंतुष्टों को बाहर निकालने के लिए स्पष्टवादियों और अभावों को सूचीबद्ध किया। हाल ही में, हमें पता चला कि रक्षा विभाग "विद्रोही" भावनाओं का पता लगाने के लिए अपने रोस्टरों की समीक्षा कर रहा है।

डाक सेवा ने हाल ही में स्वीकार किया कि वह अमेरिकियों की सोशल मीडिया पोस्टिंग की निगरानी के लिए ट्रैकिंग कार्यक्रमों का उपयोग करती है।

वामपंथी सीएनएन ने हाल ही में आरोप लगाया था कि बिडेन एडमिनिस्ट्रेशन का होमलैंड सिक्योरिटी विभाग अमेरिकियों की अभिव्यक्ति की जांच करने पर सरकारी प्रतिबंधों के आसपास निजी निगरानी फर्मों के साथ साझेदारी करने पर विचार कर रहा है। 2015 से 2017 तक, एफबीआई, सीआईए और न्याय विभाग ट्रम्प अभियान की निगरानी और उसे घायल करने और फिर राष्ट्रपति के संक्रमण को तोड़ने के प्रयासों में लगे रहे।

4) सोवियत शिक्षा प्रणाली ने प्रबुद्धता नहीं, बल्कि सरकार द्वारा अनुमोदित उचित विचार में युवा दिमागों को प्रेरित करने की मांग की। वर्तमान में, देश भर में नकदी की कमी वाले विश्वविद्यालय हजारों "विविधता, इक्विटी और समावेशन" कर्मचारियों और प्रशासकों को काम पर रख रहे हैं। उनका मुख्य कार्य विश्वविद्यालयों के प्रवेश, भर्ती, पाठ्यक्रम और प्रशासन को स्कैन करना है। अच्छे कमिश्नरों की तरह, हमारी विविधता पुलिस को आधिकारिक आख्यान का अनुपालन करने के लिए मजबूर करती है कि एक त्रुटिपूर्ण अमेरिका को अपनी बुरी नींव को स्वीकार करना, माफी मांगना और त्यागना चाहिए।

5) आधिकारिक सोवियत एक लाड़ प्यार अभिजात वर्ग द्वारा चलाया गया था, जो अपनी कट्टरपंथी समाजवादी विचारधाराओं के प्रभाव से मुक्त था। तो सिलिकॉन वैली के अरबपति भी जाग गए समाजवादी बात करते हैं लेकिन रॉयल्टी से जीते हैं। कोक और डेल्टा एयरलाइंस के सीईओ, जो क्रमशः अमेरिकियों को अपनी अशिक्षा पर हावी करते हैं, एक वर्ष में $ 16 मिलियन से अधिक कमाते हैं।

ओपरा विनफ्रे, लेब्रोन जेम्स, मार्क जुकरबर्ग और ओबामा जैसे वर्तमान जागृत कार्यकर्ताओं को जो एकजुट करता है, वह उनकी विशाल संपत्ति और उनकी बहु-मिलियन डॉलर की संपत्ति है। पुराने सोवियत के कुछ चुनिंदा लोगों की तरह नामकरण उनके ब्लैक सी डचा थे, इसलिए हमारे सबसे ऊंचे टॉप-डाउन क्रांतिकारी मार्था वाइनयार्ड, बेवर्ली हिल्स, मोंटेकिटो और मालिबू में रहना पसंद करते हैं।

६) सोवियतों ने ट्रॉटस्कीकरण, या वर्तमान वास्तविकता को गढ़ने के लिए इतिहास के पुनर्लेखन और एयरब्रशिंग में महारत हासिल की। क्या अमेरिकी कोई अलग हैं जब वे नाम बदलने, रात के समय की मूर्ति को गिराने, स्मारक को खराब करने, पुस्तक पर प्रतिबंध लगाने और "रद्द करने" के उन्माद में लिप्त होते हैं?

7) सोवियत संघ ने भय का माहौल बनाया और लोगों के सभी संभावित शत्रुओं को जड़ से उखाड़ फेंकने के लिए मल कबूतरों को पुरस्कृत किया। अमेरिकियों ने कब से सहकर्मियों को एक निजी बातचीत में एक गलत शब्द के लिए दूसरों में बदलने के लिए प्रोत्साहित किया? एक प्रतियोगी, प्रतिद्वंद्वी या प्रतिद्वंद्वी की किसी भी पिछली गलत अभिव्यक्ति को खोजने के लिए हजारों अब इंटरनेट क्यों खंगालते हैं? क्यों अब नए विचार वाले अपराधी जलवायु नस्लवाद, आप्रवास नस्लवाद, टीकाकरण नस्लवाद, और लगभग किसी भी जातिवाद के दोषी माने जाते हैं?

8) सोवियत कानून, राज्य अभियोजकों और अदालतों को विचारधारा के अनुसार हथियार बनाया गया था। अमेरिका में, जहां और किस कारण से आप दंगा करते हैं, यह निर्धारित करता है कि आप किसी कानूनी परिणाम का सामना करते हैं या नहीं। राजनीतिक रूप से सही अभयारण्य शहर कानून की अवहेलना करते हैं। जूरी के सदस्य गलत फैसले के लिए डरे हुए और शिकार किए जाने से डरते हैं। सीआईए और एफबीआई पुराने केजीबी की तरह ही वैचारिक होते जा रहे हैं।

9) सोवियत संघ ने सही सोवियत सोच के आधार पर पुरस्कार बांटे। अमेरिका में अब अधिकांश मानते हैं कि एमी, ग्रैमी, टोनी, और ऑस्कर पुरस्कार या पुलित्जर पुरस्कार साल के सर्वश्रेष्ठ टेलीविजन शो, गीत, नाटक, फिल्म या पुस्तक को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं - बल्कि सबसे अधिक राजनीतिक रूप से सही उत्पादन से सबसे ज्यादा जागते हैं।

१०) सोवियत ने स्वतंत्रता को समाप्त करने के लिए कोई माफी नहीं मांगी। इसके बजाय, उन्होंने दावा किया कि वे समानता के पैरोकार, निम्न वर्ग के चैंपियन, विशेषाधिकार के दुश्मन थे, और इसलिए वे किसी को या किसी भी चीज़ को समाप्त कर सकते थे जिसे वे पसंद करते थे।

हमारे वाकिस्ट इसी तरह अपने विचार-नियंत्रण के प्रयासों, जबरन पुनर्शिक्षा सत्र, लिखित इकबालिया बयान, अनिवार्य माफी, हमारे अतीत के ट्रॉटस्कीकरण का बचाव कर रहे हैं, और इस ढोंग पर संस्कृति को रद्द कर रहे हैं कि हमें लंबे समय से "मौलिक परिवर्तन" की आवश्यकता है।

तो अगर वे समानता के नाम पर लोगों को नष्ट करते हैं, तो उनका शून्यवाद उचित है।

विक्टर डेविस हैनसन सेंटर फॉर अमेरिकन ग्रेटनेस के प्रतिष्ठित फेलो हैं और स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के हूवर इंस्टीट्यूशन में मार्टिन और इली एंडरसन सीनियर फेलो हैं। He is an American military historian, columnist, a former classics professor, and scholar of ancient warfare. He has been a visiting professor at Hillsdale College since 2004. Hanson was awarded the National Humanities Medal in 2007 by President George W. Bush. Hanson is also a farmer (growing raisin grapes on a family farm in Selma, California) and a critic of social trends related to farming and agrarianism. He is the author most recently of The Second World Wars: How the First Global Conflict Was Fought and Won and The Case for Trump.
Photo “Soviet States of America” by Oren. CC BY-SA 2.0.


Commentary: Are Americans Becoming Sovietized?

Was it not that Russians finally tired of the Kremlin’s lies and hypocrisies that permeated every facet of their falsified lives?

Here are 10 symptoms of Sovietism. Ask yourself whether we are headed down this same road to perdition.

1) There was no escape from ideological indoctrination—anywhere.

TV commercials, a job in the bureaucracy, or military assignment all hinged not so much on merit, expertise, or past achievement. What mattered was loud enthusiasm for the Soviet system.

Wokeness is becoming our new Soviet-like state religion. Careerists assert that America was always and still is a systemically racist country, without ever producing proof or a sustained argument.

2) The Soviets fused their press with the government. प्रावदा or “Truth” was the official megaphone of state-sanctioned lies. Journalists simply regurgitated the talking points of their Party partners.

In 2017, some university and independent media monitoring centers found that 93 percent of American network media coverage of the early Trump Administration was negative. The most inflammatory of the media’s political assertions—Trump-Russia collusion, Hunter Biden’s laptop was a product of “Russian disinformation,” and Capitol Officer Brian Sicknick was murdered by a Trump rioter inside the Capitol—were all false.

3) The Soviet surveillance state enlisted apparatchiks and lackeys to ferret out ideological dissidents. Recently, we learned that the Department of Defense is reviewing its rosters to spot “insurrectionary” sentiments.

The Postal Service recently admitted it uses tracking programs to monitor the social media postings of Americans.

Left-wing CNN recently alleged that the Biden Administration’s Department of Homeland Security is considering partnering with private surveillance firms to get around government prohibitions on scrutinizing Americans’ expression. From 2015 to 2017, the FBI, CIA, and Justice Department engaged in efforts to monitor and injure the Trump campaign and then sabotage a presidential transition.

4) The Soviet educational system sought not to enlighten, but to indoctrinate young minds in proper government-approved thought. Currently, cash-strapped universities nationwide are hiring thousands of “diversity, equity, and inclusion” staffers and administrators. Their chief task is to scan admissions, hiring, curriculum, and administration of universities. Like good commissars, our diversity czars police compliance with the official narrative that a flawed America must confess, apologize, and renounce its evil foundations.

5) The official Soviet was run by a pampered elite, exempt from the ramifications of its own radical socialist ideologies. So too woke Silicon Valley billionaires talk socialistically but live royally. Coke and Delta Airlines CEOs who hector Americans on their illiberality respectively make over $16 million a year.

What unites current woke activists like Oprah Winfrey, LeBron James, Mark Zuckerberg, and the Obamas are their huge estates and their multimillion-dollar wealth. Just as the select few of the old Soviet nomenklatura had their Black Sea dachas, so our loudest top-down revolutionaries prefer living in Martha’s Vineyard, Beverly Hills, Montecito, and Malibu.

6) The Soviets mastered Trotskyization, or the rewriting and airbrushing away of history to fabricate present reality. Are Americans any different when they indulge in a frenzy of name changing, nighttime statue toppling, monument defacing, book banning, and “cancellation”?

7) The Soviets created a climate of fear and rewarded stool pigeons to root and rat out all potential enemies of the people. Since when did Americans encourage coworkers to turn in others for an ill-considered word in a private conversation? Why do thousands now scour the internet to find any past incorrect expression of a competitor, rival, or opponent? Why are there now new thought criminals supposedly guilty of climate racism, immigration racism, vaccination racism, and almost anything racism?

8) Soviet law, state prosecutors, and courts were weaponized according to ideology. In America, where and for what reason you riot determines whether you face any legal consequences. Politically correct sanctuary cities with impunity defy the law. Jury members are terrified of being doxxed and hunted down for an incorrect verdict. The CIA and FBI are becoming as ideological as the old KGB.

9) The Soviets doled out prizes on the basis of correct Soviet thought. In America now most concede that Emmy, Grammy, Tony, and Oscar awards or Pulitzer Prizes do not reflect the year’s best television show, song, play, movie, or book—rather than the most politically correct production from the most woke.

10) The Soviets offered no apologies for extinguishing freedom. Instead, they boasted they were advocates of equity, champions of the underclass, enemies of privilege, and therefore could terminate anyone or anything they pleased.

Our wokeists are similarly defending their thought-control efforts, forced reeducation sessions, scripted confessionals, mandatory apologies, Trotskyization of our past, and cancel culture on the pretense that we need long overdue “fundamental transformation.”

So if they destroy people in the name of equity, then their nihilism is justified.

Victor Davis Hanson is a distinguished fellow of the Center for American Greatness and the Martin and Illie Anderson Senior Fellow at Stanford University’s Hoover Institution. He is an American military historian, columnist, a former classics professor, and scholar of ancient warfare. He has been a visiting professor at Hillsdale College since 2004. Hanson was awarded the National Humanities Medal in 2007 by President George W. Bush. Hanson is also a farmer (growing raisin grapes on a family farm in Selma, California) and a critic of social trends related to farming and agrarianism. He is the author most recently of The Second World Wars: How the First Global Conflict Was Fought and Won and The Case for Trump.
Photo “Soviet States of America” by Oren. CC BY-SA 2.0.


Support The Elephant.

The Elephant is helping to build a truly public platform, while producing consistent, quality investigations, opinions and analysis. The Elephant cannot survive and grow without your participation. Now, more than ever, it is vital for The Elephant to reach as many people as possible.

Your support helps protect The Elephant's independence and it means we can continue keeping the democratic space free, open and robust. Every contribution, however big or small, is so valuable for our collective future.

Darius Okolla is a researcher based in Nairobi.

You may like

/>

Pivoting to the East: Russia Considers China Its Ally but the Feelings Aren’t Mutual

/>

East or West? What Africans Think of China and America

/>

The Enduring Blind Spots of America’s Africa Policy

/>

The Elephant in the Chinese Room

/>

COVID in Africa: The Chinese Relationship With Africa Is Delivering

/>

A George Floyd Moment and the Reality of Being African in China

विचारों


अंतर्वस्तु

The oldest evidence of humans on the territory of Moscow dates from the Neolithic (Schukinskaya site on the Moscow River). Within the modern bounds of the city other late evidence was discovered (the burial ground of the Fatyanovskaya culture, the site of the Iron Age settlement of the Dyakovo culture), on the territory of the Kremlin, Sparrow Hills, Setun River and Kuntsevskiy forest park, etc.

The name of the city is thought to be derived from the name of the Moskva River. [2] [3] There have been proposed several theories of the origin of the name of the river. Finno-Ugric Merya and Muroma people, who were among the several pre-Slavic tribes which originally inhabited the area, called the river supposedly Mustajoki, in English: Black river. It has been suggested that the name of the city derives from this term. [४] [५]

In the 9th century, the Oka River was part of the Volga trade route, and the upper Volga watershed became an area of contact between the indigenous Uralic peoples such as the Merya and the expanding Turkic (Volga Bulgars), Germanic (Varangians) and Slavic peoples.

The earliest East Slavic tribes recorded as having expanded to the upper Volga in the 9th to 10th centuries are the Vyatichi and Krivichi. The Moskva River was incorporated as part of Rostov-Suzdal into the Kievan Rus in the 11th century. By CE 1100, a minor settlement had appeared on the mouth of the Neglinnaya River.

The first reference to Moscow dates from 1147 as a meeting place of Yuri Dolgorukiy and Sviatoslav Olgovich. At the time it was a minor town on the western border of Vladimir-Suzdal Principality.

In 1156, Kniaz Yury Dolgoruky fortified the town with a timber fence and a moat. In the course of the Mongol invasion of Rus, the Golden Horde burned the city to the ground and killed its inhabitants.

The timber fort na Moskvě "on the Moscow river" was inherited by Daniel, the youngest son of Alexander Nevsky, in the 1260s, at the time considered the least valuable of his father's possessions. Daniel was still a child at the time, and the fort was governed by tiuns (deputies), appointed by Daniel's paternal uncle, Yaroslav of Tver.

Daniel came of age in the 1270s and became involved in the power struggles of the principality with lasting success, siding with his brother Dmitry in his bid for the rule of Novgorod. From 1283 he acted as the ruler of an independent principality alongside Dmitry, who became Grand Duke of Vladimir. Daniel has been credited with founding the first Moscow monasteries, dedicated to the Lord's Epiphany and to Saint Daniel.

Daniel ruled Moscow as Grand Duke until 1303 and established it as a prosperous city which would eventually eclipse its parent principality of Vladimir by the 1320s.

In 1282 Daniel founded the first monastery of Moscow on the right bank of the Moskva River, the wooden church of St. Daniel-Stylite. It is now known as the Danilov Monastery. Daniel died in 1303, at the age of 42. Before his death he became a monk and, according to his will, was buried in the cemetery of the St. Daniel Monastery.

Moscow was stable and prosperous for many years and attracted a large numbers of refugees from across Russia. The Rurikids maintained large landholdings by practicing primogeniture, whereby all land was passed to the eldest sons, rather than dividing it up among all sons. By 1304, Yury of Moscow contested with Mikhail of Tver for the throne of the principality of Vladimir. Ivan I eventually defeated Tver to become the sole collector of taxes for the Mongol rulers, making Moscow the capital of Vladimir-Suzdal. By paying high tribute, Ivan won an important concession from the Khan.

While Khan of the Golden Horde initially attempted to limit Moscow's influence, when the growth of the Grand Duchy of Lithuania began to threaten all of Russia, the Khan strengthened Moscow to counterbalance Lithuania, allowing it to become one of the most powerful cities in Russia. In 1380, prince Dmitry Donskoy of Moscow led a united Russian army to an important victory over the Mongols in the Battle of Kulikovo. Afterwards, Moscow took the leading role in liberating Russia from Mongol domination. In 1480, Ivan III had finally broken the Russians free from Tatar control and overthrew the Mongols. Moscow later became the capital of an empire that would eventually encompass all of Russia and Siberia, and parts of many other lands.

In 1462 Ivan III, known as Ivan the Great (1440–1505) became Grand Prince of Moscow (then part of the medieval Muscovy state). He began fighting the Tatars, enlarged the territory of Muscovy, and enriched his capital city. By 1500 it had a population of 100,000 and was one of the largest cities in the world. He conquered the far larger principality of Novgorod to the north, which had been allied to the hostile Lithuanians. By this conquest Ivan III enlarged his territory seven-fold, expanding from 430,000 to 2,800,000 square kilometers. He took control of the ancient "Novgorod Chronicle" and made it a propaganda vehicle for his regime. [6] [7]

The original Moscow Kremlin was built during the 14th century. It was reconstructed by Ivan, who in the 1480s invited architects from Italy, such as Petrus Antonius Solarius, who designed the new Kremlin wall and its towers, and Marco Ruffo who designed the new palace for the prince. The Kremlin walls as they now appear are those designed by Solarius, completed in 1495. The Kremlin's Great Bell Tower was built in 1505–08 and augmented to its present height in 1600.

A trading settlement, or posad, grew up to the east of the Kremlin, in the area known as Zaradye (Зарядье). In the time of Ivan III, the Red Square, originally named the Hollow Field (Полое поле) appeared.

In 1508–1516, the Italian architect Aleviz Fryazin (Novy) arranged for the construction of a moat in front of the eastern wall, which would connect the Moskva and Neglinnaya and be filled in with water from Neglinnaya. This moat, known as the Alevizov moat and having a length of 541 meters, width of 36 meters, and a depth of 9.5–13 m was lined with limestone and, in 1533, fenced on both sides with low, 4-meter thick cogged brick walls.

In the 16th and 17th centuries, the three circular defenses were built: Kitay-gorod (Китай-город), the White City (Белый город) and the Earthen City (Земляной город). However, in 1547, two fires destroyed much of the town, and in 1571 the Crimean Tatars captured Moscow, burning everything except the Kremlin. The annals record that only 30,000 of 200,000 inhabitants survived.

The Crimean Tatars attacked again in 1591, but this time were held back by new defense walls, built between 1584 and 1591 by a craftsman named Fyodor Kon. In 1592, an outer earth rampart with 50 towers was erected around the city, including an area on the right bank of the Moscow River. As an outermost line of defense, a chain of strongly fortified monasteries was established beyond the ramparts to the south and east, principally the Novodevichy Convent and Donskoy, Danilov, Simonov, Novospasskiy, and Andronikov monasteries, most of which now house museums. From its ramparts, the city became poetically known as Bielokamennaya, the "White-Walled". The limits of the city as marked by the ramparts built in 1592 are now marked by the Garden Ring.

Three square gates existed on the eastern side of the Kremlin wall, which in the 17th century, were known as: Konstantino-Eleninsky, Spassky, Nikolsky (owing their names to the icons of Constantine and Helen, the Savior and St. Nicholas which hung over them). The last two were directly opposite the Red Square, while the Konstantino-Elenensky gate was located behind Saint Basil's Cathedral.

The Russian famine of 1601–1603 killed perhaps 100,000 in Moscow. From 1610 through 1612, troops of the Polish–Lithuanian Commonwealth occupied Moscow, as its ruler Sigismund III tried to take the Russian throne. In 1612, the people of Nizhny Novgorod and other Russian cities conducted by prince Dmitry Pozharsky and Kuzma Minin rose against the Lithuanians occupants, besieged the Kremlin, and expelled them. In 1613, the Zemsky sobor elected Michael Romanov tsar, establishing the Romanov dynasty.

During the first half of the 17th century, the population of Moscow doubled from roughly 100,000 to 200,000. It expanded beyond its ramparts in the later 17th century. By 1682, there were 692 households established north of the ramparts, by Ukrainians and Belarusians abducted from their hometowns in the course of Russo-Polish War (1654–1667). These new outskirts of the city came to be known as the Meshchanskaya sloboda, after Ruthenian meshchane "town people". शब्द meshchane (мещане) acquired pejorative connotations in 18th-century Russia and today means "petty bourgeois" or "narrow-minded philistine". [8]

The entire city of the late 17th century, including the slobodas which grew up outside of the city ramparts, are contained within what is today Moscow's Central Administrative Okrug.

Numerous disasters befell the city. The plague killed upwards of 80% of the people in 1654–55. Fires burned out much of the wooden city in 1626 and 1648. [9]

Moscow ceased to be Russia's capital (except for a brief period from 1728 to 1732 under the influence of the Supreme Privy Council) when Peter the Great moved his government to the newly built Saint Petersburg on the Baltic coast in 1712.

After losing the status as capital of the empire, the population of Moscow at first decreased, from 200,000 in the 17th century to 130,000 in 1750. But after 1750, the population grew more than tenfold over the remaining duration of the Russian Empire, reaching 1.8 million by 1915.

By 1700, the building of cobbled roads had begun. In November 1730, the permanent street light was introduced, and by 1867 many streets had a gaslight. In 1883, near the Prechistinskiye Gates, arc lamps were installed. In 1741 Moscow was surrounded by a barricade 25 miles long, the Kamer-Kollezhskiy barrier, with 16 gates at which customs tolls were collected. Its line is traced today by a number of streets called val (“ramparts”). Between 1781 and 1804 the Mytischinskiy water-pipe (the first in Russia) was built. In 1813 a Commission for the Construction of the City of Moscow was established. It launched a great program of rebuilding, including a partial replanning of the city-center. Among many buildings constructed or reconstructed at this time were the Grand Kremlin Palace and the Kremlin Armoury, the Moscow University, the Moscow Manege (Riding School), and the Bolshoi Theatre. In 1903 the Moskvoretskaya water-supply was completed. In the early 19th century, the Arch of Konstantino-Elenensky gate was paved with bricks, but the Spassky Gate was the main front gate of the Kremlin and used for royal entrances. From this gate, wooden and (following the 17th-century improvements) stone bridges stretched across the moat. Books were sold on this bridge and stone platforms were built nearby for guns - "raskats". The Tsar Cannon was located on the platform of the Lobnoye mesto.

The road connecting Moscow with St. Petersburg, now the M10 highway, was completed in 1746, its Moscow end following the old Tver road which had existed since the 16th century. It became known as Peterburskoye Schosse after it was paved in the 1780s. Petrovsky Palace was built in 1776–1780 by Matvey Kazakov as a railway station specifically reserved for royal journeys from Saint Petersburg to Moscow, while coaches for lesser classes arrived and departed from Vsekhsvyatskoye station.

When Napoleon invaded Russia in 1812, the Moscovites were evacuated. It is suspected today that the Moscow fire which ensued initially started as a result of Russian sabotage. [10] In the fire's wake, an estimated three-quarters of the city lay in ruin.

Moscow State University was established in 1755. Its main building was reconstructed after the 1812 fire by Domenico Giliardi. NS Moskovskiye Vedomosti newspaper appeared from 1756, originally in weekly intervals, and from 1859 as a daily newspaper.

The Arbat Street had been in existence since at least the 15th century, but it was developed into a prestigious area during the 18th century. It was destroyed in the fire of 1812 and was rebuilt completely in the early 19th century.

In the 1830s, general Alexander Bashilov planned the first regular grid of city streets north from Petrovsky Palace. Khodynka field south of the highway was used for military training. Smolensky Rail station (forerunner of present-day Belorussky Rail Terminal) was inaugurated in 1870. Sokolniki Park, in the 18th century the home of the tsar's falconers well outside of Moscow, became contiguous with the expanding city in the later 19th century and was developed into a public municipal park in 1878. The suburban Savyolovsky Rail Terminal was built in 1902.

In January 1905, the institution of the City Governor, or Mayor, was officially introduced in Moscow, and Alexander Adrianov became Moscow's first official mayor.

When Catherine II came to power in 1762, the city's filth and smell of sewage was depicted by observers as a symptom of disorderly life styles of lower-class Russians recently arrived from the farms. Elites called for improving sanitation, which became part of Catherine's plans for increasing control over social life. National political and military successes from 1812 through 1855 calmed the critics and validated efforts to produce a more enlightened and stable society. There was less talk about the smell and the poor conditions of public health. However, in the wake of Russia's failures in the Crimean War in 1855–56, confidence in the ability of the state to maintain order in the slums eroded, and demands for improved public health put filth back on the agenda. [1 1]

Following the success of the Russian Revolution of 1917, Vladimir Lenin, fearing possible foreign invasion, moved the capital from Saint Petersburg back to Moscow on March 12, 1918. [1]

In the beginning of the 20th century, several strikes and armed risings in Moscow paved the way to the October Revolution. In 1918 the Bolsheviks moved the seat of government from Saint Petersburg back to Moscow.

During the Great Patriotic War, the Soviet State Committee of Defense and the General Staff of the Red Army were located in Moscow. In 1941, 16 divisions of the national volunteers (more than 160,000 people), 25 battalions (18,000 people) and 4 engineering regiments were formed among the Muscovites. On 6 December 1941, German Army Group Centre was stopped at the outskirts of the city and then driven off in the course of the Battle of Moscow. Many factories were evacuated, together with much of the government, and from October 20 the city was declared to be in a state of siege. Its remaining inhabitants built and manned antitank defenses, while the city was bombarded from the air. On May 1, 1944 a medal "For the defense of Moscow" and in 1947 another medal "In memory of the 800th anniversary of Moscow" were instituted.

During the postwar years, there was a serious housing crisis, solved by the invention of high-rise apartments. There are about 13,000 [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ] of these standardized and prefabricated apartment block, housing the majority of Moscow's population. Apartments were built and partly furnished in the factory before being raised and stacked into tall columns. The popular Soviet-era comic film Irony of Fate parodies this construction method.

The city of Zelenograd was built in 1958 at 37 km from the city center to the north-west, along the Leningradskoye Shosse, and incorporated as one of Moscow's administrative okrugs. Moscow State University moved to its campus on Sparrow Hills in 1953.

On May 8, 1965 due to the actual 20th anniversary of the victory in World War II Moscow was awarded a title of the Hero City. In 1980 it hosted the Summer Olympic Games.

The MKAD ring road was opened in 1961. It had four lanes running 109 km along the city borders. The MKAD marked the administrative boundaries of the city of Moscow until the 1980s, when outlying suburbs beyond the ring road began to be incorporated.

In 1991 Moscow was the scene of a coup attempt by conservators opposed to the liberal reforms of Mikhail Gorbachev.

Metro Edit

The Moscow Metro opened in 1935 and immediately became the centerpiece of the transportation system. More than that it was a Stalinist device to awe and control the populace [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ] , and give them an appreciation of Soviet realist art. It became the prototype for future Soviet large-scale technologies. Lazar Kaganovich was in charge he designed the subway so that citizens would absorb the values and ethos of Stalinist civilization as they rode. The artwork of the 13 original stations became nationally and internationally famous. For example, the Sverdlov Square subway station featured porcelain bas-reliefs depicting the daily life of the Soviet peoples, and the bas-reliefs at the Dynamo Stadium sports complex glorified sports and the physical prowess of the powerful new "Homo Sovieticus." (Soviet man). [12] The metro was touted as the symbol of the new social order—a sort of Communist cathedral of engineering modernity. [13] Soviet workers did the labor and the art work, but the main engineering designs, routes, and construction plans were handled by specialists recruited from the London Underground. The Britons called for tunneling instead of the "cut-and-cover" technique, the use of escalators instead of lifts, and designed the routes and the rolling stock. [14] The paranoia of Stalin and the NKVD was evident when the secret police arrested numerous British engineers for espionage—that is for gaining an in-depth knowledge of the city's physical layout. Engineers for the Metropolitan Vickers Electrical Company were given a show trial and deported in 1933, ending the role of British business in the USSR. [15]

Until nowadays Moscow metro is one of the most important heritage of architecture of the USSR period. The most inspiring metro stations of the Stalin's era are Revolution Square, Kievskaya, Beloruskaya, Mayakovskaya, Novoslobodskaya, Dostoevskaya, Prospekt mira, Komsomolskaya and Taganskaya.

When the USSR was dissolved in the same year, Moscow became the capital of the Russian Federation. Since then a market economy has emerged in Moscow, producing an explosion of Western-style retailing, services, architecture, and lifestyles.

Even with Russia's population shrinking by 6 million after the fall of the USSR, Moscow has continued to grow during the 1990s to 2000s, its population rising from below nine to above ten million. Mason and Nigmatullina argue that Soviet-era urban-growth controls (before 1991) produced controlled and sustainable metropolitan development, typified by the greenbelt built in 1935. Since then however, there has been a dramatic growth of low-density suburban sprawl, created by a heavy demand for single-family dwellings as opposed to crowded apartments. In 1995–1997 the MKAD ring road was widened from the initial four to ten lanes. In December 2002 Bulvar Dmitriya Donskogo became the first Moscow Metro station that opened beyond the limits of MKAD. The Third Ring Road, intermediate between the early 19th-century Garden Ring and the Soviet era outer ring road, was completed in 2004. The greenbelt is becoming more and more fragmented, and satellite cities are appearing at the fringe. Summer dachas are being converted into year-round residences, and with the proliferation of automobiles there is heavy traffic congestion. [16]


The Illustrator Telling the Untold Stories of Ukraine

London-based illustrator, author, and artist Sarah Lippett has made a career out of telling the stories that we never hear—those that their tellers can’t, or won’t, necessarily tell themselves—and the beauty of her work lies in its deeply human origins. If “human-centered” and “storytelling” are inescapable design agency buzzwords, Lippett’s approach effortlessly shows them how it’s done.

We first fell in love with the Royal College of Art graduate’s distinct, fluid style back in 2014 with स्टेन, the seeds of a graphic novel sown at university that told the story of the grandfather Lippett never knew, pieced together through letters, conversations with her Nan, and interviews with family members. In the words of the artist, it’s “a true story of love, life, living, and the importance of family .” The comic was later extended into Stan and Nan, a glorious hardback graphic novel published by Jonathan Cape in 2016.

Sarah Lippett, Ukraine project

In this way, Lippett’s expressive, sketchy linework and limited color-palettes become conduits for stories untold, and mouthpieces for the unheard. Her stories reveal the little guys, the underdogs—those people who assume their stories aren’t what we want to hear, and whose stories are often the ones we need to hear most. In Lippett’s work, this has meant meeting people in UK seaside town Margate “reminiscence workshops” with people across Lancashire, in northern England and engaging with patients and staff at Royal Stoke University Hospital.

Sarah Lippett, Ukraine project

While these stories have mostly focused on little pockets of England, in the past year or so Lippett’s work has drawn from further afield, thanks to an artist residency in the Ukraine that came about at something of a tumultuous time politically. “ Back in June 2016, the day after I had become a published graphic novelist, and our country had decided to leave the EU, I felt both ecstatic and depressed all at once,” she says. “I went for a run to clear my head, accusing every pedestrian and cyclist I ran by of voting against my wish, and against my country. When I returned home, I received an email from British Council Ukraine, asking if I might be interested in applying for a one month residency in Ukraine.”

Sarah Lippett, Ukraine project

At the time, all she knew about the country was that it was at war with Russia, and had once been part of the Soviet Union. She applied, assuming nothing would come of it. Naturally, something did come of it, and in September last year Lippett spent a month in the country along with five other artists, each placed in a different area. Lippett was sent to Muzychi, a small village 40 minutes’ drive from Kiev, where she stayed with artist Alevtina Kakhidze and her husband, plus their three dogs and two cats.

“I stayed in a studio to the side of the Alevtina ’ s house where I had a large space to make work, and a small kitchen, bathroom and bedroom space,” Lippett explains. “I spent the month trying to meet and speak to as many people as possible about Ukraine, to try and understand the country ’ s turbulent history, the war in Crimea, and to gain insight into what it ’ s like to live in present-day Ukraine.

“The first question I was asked whenever I met an English-speaking person was ‘why have you decided to leave the EU?!’ and my answer was often ‘I DIDN’T VOTE FOR THIS.’ I became so worn out from hearing the same question, that I turned the question on a participant and asked, ‘why do Ukrainians want to join the EU?’”

Sarah Lippett, Ukraine project, poster

The answers she received ended up becoming the fuel for one of the most interesting pieces of work she created there, a zine called One Month in Muzychi. As is Lippett’s style, the work is weaved from the stories of strangers, and formed of multifarious viewpoints and perspectives that we don’t often get to experience. Lippett attributes a new dimension in this storytelling to her host. “Alevtina has so much fire in her,” says Lippett. “ The kind of work she made was incredibly political, she’s very brave. It’s very inspiring. I like the parallels between her work and mine: she’s also a storyteller, but tells stories in different ways to me, and I found that very interesting.”

The area she was staying in proved equally rich creative soil. “It was non-touristy and quite unusual, a real artist community,” says Lippett. “There was another artist in the village who was a sculptor and painter, and his work was absolutely enormous. It was so cheap that you could have a whole studio there. Then next door to him was a lady who was a total outsider artist—she’d just do replicas and paint them onto the walls, she even painted the outside of this totally mad house, with all these glorious scenes. It was all very Watercolour Challenge, but in this otherwise very normal little Ukrainian village.”

Despite language barriers, garnering stories, characters, and understandings for her work came quite organically for Lippett, often thanks to introductions from her hosts or the British Council, and just as often thanks to chance encounters. “I’d be walking down the road and the conversation would happen naturally,” she says. “I’d judge whether the questions I wanted to ask were appropriate, as some things are quite sensitive—especially when it came to speaking about Crimea or the Soviet era.”

So what were the most surprising things she learned? “I think it’s just realizing that everyone is really the same: we all want the same things, and have the same needs,”she says. “People just want the freedom to go where they want to go and live full lives and afford healthcare and not be worried that when you’re sick you won’t get treatment. Just the basics of life. I realized that really we have so much in common.

“I also realized how lazy artists can be in the UK compared to the Ukraine. Maybe it was the ones I worked with, but I felt they were so driven and wanted to fight for everything. For example, there was a space that had a long history of artists working there that was connected to the university, where graduates could stay on and work. They wanted to turn it into flats—a similar situation to London, really—and they campaigned so hard that they physically barricaded themselves to the buildings so that it couldn’t be bulldozed down, it’s that important to them. Everything comes from the heart, and I was so inspired by them.”

“I think it’s just realizing that everyone is really the same: we all want the same things, and have the same needs.”

Sarah Lippett, Ukraine project

The fruits of Lippett’s residency were realised in an exhibition of her work in progress at her studio in Muzychi. As well as showing her progress studies, the show also “sold” local produce purchased from the villagers in the form of a stall decorated with a design of leaves and herbs drawn from Alevtina’s garden. “I wanted to give back something to the community that had been so welcoming from day one,” says Lippett. “Alevtina kindly paid for a bus to deliver visitors from Kiev to the show. I decided to create my own downloadable ‘Muzychi’ money for people to print out and use to pass down the bus as their fare, and to purchase goods once they arrived. We even had a printer set up for visitors to print money if they hadn ’ t managed to print their own.”

Sarah Lippett, Ukraine project, ‘Muzychi’ money

The final exhibition of all the residents’ work took place in March this year, organized by the British Council and held at Mala Gallery in Kiev. For this, Lippett created a 16 foot wide, 13 foot high drawing of her favorite spots in Muzychi, a 30-page zine (in blue and yellow, the colors of the Ukrainian flag) of comics and drawings that reflected her conversations and observations, and a souvenir stall that was her take on Ukraine, with items such as key rings stating that more people are speaking Ukrainian in the city these days (during the Soviet years most people spoke Russian in the cities, and more people in the villages spoke Ukrainian), Russian dolls painted yellow and blue to reflect the current de-Communization of the country, and magnets and tea-towels that portrayed unusual places and objects that she had discovered during her time in the country.

The large-format piece was a reflection of the artist’s sense of being dwarfed by Ukrainian architecture: “everything felt massive. Obviously they were part of the Soviet Union, and Soviet architects did that to make you feel small. So there was this giant, incredible architecture and murals that were enormous. I felt I would try and do that but instead of representing the Soviets it represented Muzychi you could feel those same feelings, but in the countryside.”

Sarah Lippett, Ukraine project

The zine format was an obvious result for a number of reasons: “It’s the way I like working making sketches as I was going along and then expanding them when I was listening back to all my dictaphone recordings and going though all my notes,” says Lippett. But another moment informed that choice, too: “I gave a talk at some studios, and when I started talking about graphic novels, someone asked what a graphic novel actually was. Not that many books have been translated into Ukrainian, so I thought it would be good to show what a graphic novel is, rather than just talk about it. “I wanted to show the students that there was this whole other way of telling stories and using images and text together.”

There’s such a warmth to the work that goes beyond the artist-as-tourist vibe that some residencies can produce, and into something of a deeper understanding and commonality. Lippett’s work is that of a listener, and a faithful yet skillful teller of tales. “ I found Ukrainians to be generous, resilient, open, and welcoming people,” she reflects. “Neighbors in the village gifted me home grown vegetables and greens, strangers offered free guided tours of the city, invited me to parties, and made me feel like their best friend and sister all in one.”

“I wanted to show the students that there was this whole other way of telling stories and using images and text together.”


What is the history behind the ubiquitous city mat for children?

I'm referring to this particular rug with roads that appears to have had enormous worldwide success and has been in countless childrens bedrooms over the last three or four (?) decades:

Is there anything known about it? Who designed it, what are its origins? How was it marketed and how did it manage to become so enormously successful? I wasn't able to find any information on it, which is why I've come here. Since I know it was around before 1997, this question should not be against the rules. I hope this topic isn't too pedestrian.

I've found information on its earlier incarnations. I don't know who invented the idea of the city mat, but there was an article in Ladies Home Journal in November 5, 1951 on how to make a felt play rug of a village for your children's Christmas present. The entire article has been reproduced by a blogger here:

complete with the photograph of the felt map. This was a do-it-yourself kit with the felt pieces and instructions sent to you in the mail.

The idea of the city map play rug also appears on Page 55 of the very popular book Children's Rooms and Play-yards, 1960, by the Lane Book Company. Only in this case, the rug kit is not purchased but entirely hand-made from felt.

A play rug makes this sort of "pretend" game all the more realistic. All the shapes on this rug were cut from colored felt, but you might use other materials such as burlap, calico, or oilcloth. The railroad tracks, the lake, and the roads can be sewn to the base piece with a sewing machine. Applique smaller pieces by hand. Bind the rug with cloth tape. When a number of children are playing on the rug, placing it on a low table will keep feet out of faces. To entertain a sick child, spread the rug on the bed — a modernized "Land of counterpane."

This entry included a photograph here, which the digital copy doesn't reproduce for copyright reasons. My university doesn't have a copy of this first edition, so I cannot check the photo itself.

BLAIR STAPP Child-sized town on a play rug

Child-sized town on a play rug includes houses, stores, a farm, plus areas for cars, planes, boats, and trains. When playtime is over, the rug can be folded up like a blanket and stored.

In search of a completely commercial already-manufactured product, I took a quick look through a number of Christmas toy catalogues "Wishbooks" between the 30s , 40s, and some of the 50s and found no similar concept. There were plenty of toys for setting up towns and farms with plastic, cardboard props and blocks, but no map rugs.

However, in FAO Schwarz Christmas 1959 Christmas catalogue, there's a play rug that comes with blocks that will look familiar.

Another toy was Playskool's Playskool Village, which I found an ad for in the 1967 FAO Schwarz Christmas Catalogue

The Playskool Village had a mat with roads and four square empty spaces on it, but came with blocks in the shapes of houses and buildings.

When the play rug with map began to be sold without blocks, just as the home crafters were making it, would be the next thing to research, but for now, I'm leaving this subject with a new respect for the history of toy creation in the 20th century.


वह वीडियो देखें: Amarnath Mystery: अमरनथ क गफ म ह अमर कबतर क जड, हश उड दग रहसय. वनइडय हनद


टिप्पणियाँ:

  1. Doshura

    मैं माफी मांगता हूं, लेकिन मेरी राय में आप गलती को स्वीकार करते हैं। मैं इस पर चर्चा करने की पेशकश करता हूं।

  2. Mckale

    प्रभावी रूप से?



एक सन्देश लिखिए